#44 30 Days of Books: Tag 2

[sternenwanderer]

30 Days of Books

Day 1: Favorite book
Day 2: Least favorite book
Day 3: Book that makes you laugh out loud
Day 4: Book that makes you cry
Day 5: Book you wish you could live in
Day 6: Favorite young adult book
Day 7: Book that you can quote/recite
Day 8: Book that scares you
Day 9: Book that makes you sick
Day 10: Book that changed your life
Day 11: Book from your favorite author
Day 12: Book that is most like your life
Day 13: Book whose main character is most like you
Day 14: Book whose main character you want to marry
Day 15: First “chapter book” you can remember reading as a child
Day 16: Longest book you’ve read
Day 17: Shortest book you’ve read
Day 18: Book you’re most embarrassed to say you like
Day 19: Book that turned you on
Day 20: Book you’ve read the most number of times
Day 21: Favorite picture book from childhood
Day 22: Book you plan to read next
Day 23: Book you tell people you’ve read, but haven’t (or haven’t actually finished)
Day 24: Book that contains your favorite scene
Day 25: Favorite book you read in school
Day 26: Favorite nonfiction book
Day 27: Favorite fiction book
Day 28: Last book you read
Day 29: Book you’re currently reading
Day 30: Favorite coffee table book

~*~

Tag 2 - "Wenig gemochtes Buch"

Eine ebenso schwierige Frage - Sie scheitert nicht nur an der Zahl, vor allem auch an den Kriterien für ein "wenig gemochtes" bzw. "abgelehntes, heftig kritisiertes Buch" (Vor allem, zählen dazu auch Texte, die so problematisch waren, dass man die Lektüre nicht beenden konnte?) - Stilistisch nicht überzeugend? Silke Scheuermanns "Die Stunde zwischen Hund und Wolf" begann (thematisch) überzeugend, scheiterte aber an den überbordend, ab und an abstrus wirkenden Metaphern und der Kluft zwischen dem poetischen Anspruch der Autorin und der Banalität und Trivialität der Figuren bzw. Handlung.

Identifikationspotential ist nicht vorhanden oder fehlende, überzeugende Charaktere? Robert Bracks "Blutsonntag" ist Milieuliteratur, spielt im Hamburg der 1930er Jahre und seine Figuren fehlt der Lebenshauch, fehlt Charisma und Beweglichkeit - reine Pappkameraden, nicht zuletzt die Protagonistin des Kriminalromanes zeichnet sich eher durch emotionale Schlichtheit und wenig Innenleben, dafür mehr durch ideologische (kommunistische) Phrasendrescherei und Naivität gegenüber der Realisierbarkeit ihrer Ideen aus.

Pathos? Kitsch? Literatur, instrumentalisiert für religiöse Gesinnungsinteressen? Stereotypisierungen? Sprachlich wenig versiert gelöste Konflikte? All das hat vor allem ein Buch: "Die sieben Menschen, die dir im Himmel begegnen" von Mitch Albom. Christliche Erbauungsliteratur, Pathos bis hin zum Kitsch, die Sprache unkritisch verwendet, kaum sprachliche Spiele; die Charaktere - "Chartboard-Characters", nicht überzeugend, Handlungs-, aber nicht Lebensträger. Moraltriefendes Manifesto. Eines der ersten Bücher, welches bei mir mit Elan, Motivation und Freude im Altpapier gelandet ist.